Beaucoup de personnes pensent que la théorie de la décroissance n'a pas d'avenir.
Je vous renvoie à cette étude sur la production de pétrole :
http://publications.uu.se/abstract.xsql?dbid=7625
Dans ce travail académique Fredrik Robelius étudie les projections de productions de 507 champs pétroliers géants, contenant plus de 500 millions de barils de pétrole récupérable.
Ces champs en nombre représentent seulement 1% du nombre de champs exploités ou connus. Mais en 2005 ils représentaient 60% de la production pétrolière et 65% des Réserves Ultimes Récupérables (URR). La majorité de ces champs ont été découverts depuis plus de 50 ans et l’on en découvre de moins en moins et de tailles de plus en plus réduites.
L’étude de la déplétion de ces champs, couplée avec des hypothèses de futures découvertes et de l’exploitation des sables bitumineux permettent à l’auteur de bâtir plusieurs scénarios qui prévoient un maximum de production au plus tard en 2018 avec 93 mbl/j. Ce résultat est bien plus en retrait que les conclusions de l’ EIA qui prédisaient un maximum vers 2030 à 123 mbl/j. Robelius attribue cette différence à la sous-estimation par l’EIA de la rapide déplétion des champs géants.
Le plus important dans cette étude n’est pas la date du maximum, c’est sa faible amplitude à 93 mbl/j. En 2007 le monde consomme 86 mbl/j. L’accroissement de consommation annuel moyen depuis dix ans est de 1,3 mbl/j. Avec les besoins croissants de l’Asie, du Moyen-Orient et de l’Amérique du Sud il n’y a pas de raison que ce rythme se ralentisse, au contraire. Une extrapolation linéaire simple montre que la demande en pétrole devrait atteindre 93 mbl/j dans cinq ans.
Cette prévision montre que nous devrions entrer dans des périodes de réelle pénurie en pétrole dans trois à cinq ans en fonction des contraintes géopolitiques.
Une autre étude d'EDF :
Dans un article paru en janvier dans la Revue de l'énergie et passé à peu près inaperçu depuis, le directeur R&D du géant français de l'électricité, Yves Bamberger, évoque "un nécessaire effacement de la demande [d'énergie] qui ne pourra être obtenu que par des efforts de sobriété" et souligne : "Les seules solutions 'éthiques', qui limiteront l'utilisation du charbon, conduisent à une décroissance de l'offre énergétique mondiale dès 2025-2030."
Il va bien falloir se serrer la ceinture et il est préférable d'anticiper le problème en adoptant une conduite de simplicité volontaire, c'est à dire en faisant des choix de vie limitant le recours à l'usage d'énergie fossile, en diminuant sa consommation à ses besoins rééls.
C'est l'avenir et la décroissance prend alors tout son sens , elle apparaît même porteuse de valeur de liberté pour chacun des citoyens devant des gouvernements qui seront tentés de prendre des mesures d'urgence plus ou moins cohercitives...
Commentaires
Quakers ftw, revenons à l' age de la charrue... que dis-je, plus même besoin de labourer, ça fait mal à la Terre...
Le ministre du petrole saoudien a dit :
"on n' est pas sorti de l' âge de pierre par manque de pierre"
Ce n' est obligatoirement pas le manque de pétrole agité comme un epouvantail par les ecolos (alors que celà contribue ou con-tribut à justifier la hausse des prix comme n' importe quel evenement geopolitique preparé à l' avance dans cette intention...) qu'on aide l' émergence des énergies nouvelles
Un peu de jugeote, ce n' est pas en disant son texte imposé que l' acteur d' une pièce change l' intrigue du réalisateur.
Allez parler de décroissance aux comités d' actionnaires des grands trusts, ils vous riront à la gueule.
Parlez de decroissance à un nain, il vous attaquera en justice.
Parlez de décroissance à un arbre, il doutera de votre éco-Logique... car lui ne pense qu'à toucher le ciel.
Et personne ne saurait le leur imposer, puisque même l' Europe n' arrive pas à se faire payer les amendes qu' elle inflige à Microsoft, que l' impot sur le revenu est une taxe qui va directement aux banquiers, eux mêmes grands actionnaires de ces trusts, le Pouvoir politique et donc populaire, citoyen n' existe plus.
Pouvoir c' est Vouloir, or l' on contrôle ou tue nos désirs, les ramenant à un "Peu" trop façile à satisfaire.
Ce qu' on pourrait mettre en exergue c' est la continuation de pratiques de spoliation, ou les grandes entreprises en engageant pas 1/100eme de ce qu' elles retirent de l' exploitation de minerais , de ressources de pays à qui l' on force à ecarter les jambes pour accueillir ces investisseurs, pseudos envoyés divins, qui vont reduire à l' esclavage et denaturer nature et hommes (que ce soit dans les ressources des pays "en developpement" (comprendre en "viol collectif") ou des pays riches, par le biais du secteur des services (ou serfs-vices, serre-vis...)
(cf Xstrata et le projet de nickel en caledonie, 4Mds investis dans l' immédiat pour une concession de 25 ans avec 80% des benefices pour l' investisseur primal, en gros ils vont recolter 10 fois leur mise, en promettant l' esclavage aux populations qui vont sacrifier leur terre littéralement et tomber en esclavage (ou voir leur chomage baisser, c selon le point de vue) comme à l' epoque de zola)
Comme disait Smohalla :
"Mes jeunes gens ne travailleront jamais.
Les hommes qui travaillent ne peuvent rêver. Et la sagesse nous vient des rêves."
chef indien Sokulls
Dieu veut pour nous la facilité.
Ecrit par : H.E | 23 octobre 2007
H.E c'est sympa de venir voir mon blog mais je comprend pas grand chose de ce que tu dis...
Le concept de décroissance est pourtant facile à comprendre :
Tu as 10 pommes par jour pour nourrir 2 personnes.
10 ans plus tard, tu as 8 pommes pour nourrir 3 personnes.
Que doivent faire les 2 premières personnes ?
Trouver des pommes, à ben non, ya plus, manger des poires ya plus non plus !
Ouai, au final on va bruler du charbon à fond et le liquéfier, mais le prix va grimper grimper, grimper...
Est-ce la solution pour l'avenir de nos enfants ?
Ne vaut-il pas mieux éviter les excès pour garantir un meilleur avenir ?
Est-ce moral de se gaver et de gaspiller quand l'essentiel de l'humanité crève la dalle ?
Ecrit par : Aqua | 24 octobre 2007
"
Trouver des pommes, à ben non, ya plus, manger des poires ya plus non plus !
Ouai, au final on va bruler du charbon à fond et le liquéfier, mais le prix va grimper grimper, grimper..."
ca se mange le charbon liquefié ?
"Tu as 10 pommes par jour pour nourrir 2 personnes.
10 ans plus tard, tu as 8 pommes pour nourrir 3 personnes. "
Donc si je comprends bien ton cadre théorique, les humains se reproduisent mais pas les pommiers ?
Certes certaines cies tentent de nous vendre des graines steriles, mais Sarkozy et Bové même combat.
Donc les pommiers et les hommes meme combat, y a pas de preservatifs ou d' abortion pour pommiers que je sache (ou alors le pape des pommiers est contre ces pratiques)
Donc arrête de précher la fausse parole comme quoi le pommier disparaît, y a des ong qui s' occupent de la reforestation.
Sinon pour poursuivre les paraboles (meme si celà m' attriste que tu ne comprennes pas les miennes et que les tiennes soient fauusses et simplistes, heureusement que ce n' est pas et loin d' être toujours le cas, m^me si d' autres...) ===> on peut proner le respect du bois et l' arret total de l' industrie genocidaire dont même toi doit posséder quelques trophées dans ton salon ou ta salle à manger (sinon tant mieux)
Ce ne serait pas de la decroissance que de passer de 1000 arbres abattus à 0, ce serait un arret total du deboisement genocidaire et ses malheureuses consequences
Les indiens n' utilisent que du bois mort
Mind over matter
J' imagine pendant le genocide des indiens, est ce que certains etaient seulement pour la decroissance des mesactions à leur encontre ?
Peut etre des déséspérés....
on comprend mal le concept "mind over matter"
L' esprit surpasse la matière...
Cela ne veut pas dire que l' esprit doit annihiler la matière vivante, mais vivre en bonne entente et transformer la matière est une responsabilité, 1 rôle pour l' humain (comme pour l' abeille ou la fourmi)
Ecrit par : H.E | 30 octobre 2007
la decroissance que tu prones je la comprends et je suis tout aussi contre le gavage le gaspillage les TCA...
Mais cette decroissance que tu prones doit bien etre compensée dans le grand equilibre cosmique par une croissance (opposée)
Quelle est cette croissance ? Parce que tout le monde est contre le gaspillage, mais personne n' aime se serrer la ceinture, ton message en sera d' autant plus juste complet et porteur
Ecrit par : H.E | 30 octobre 2007
Les pommiers étaient une image...
La décroissance n'est pas une simple décroissance économique.
C'est une adaptation du niveau de vie de l'homme aux ressources renouvelables disponibles.
Tu me demandes de te fournir des solutions clef en main...
Mais c'est une société qui reste à reconstruire ! Voici une partie de la réponse que tu me demande :
Vivre simplement pour que tous puisse simplement vivre.
Gandhi.
Ecrit par : Aqua | 01 novembre 2007
clef en main :)
des solutions précises ou dissolution de l' élan
Belle phrase de Gandhi, Dieu ne veut pas la difficulté pour nous, ce sont les hommes qui en abusent sous pretexte de fausses évolutions, on é ok
Ecrit par : H.E | 02 novembre 2007
Ecrire un commentaire